Iar se demonstrează că Raiffeisen Bank și-a înșelat clienții

0
766

Procesele purtate în instanțe între cei împrumutați și bănci, în special pe clauze abuzive, au adus de cele mai multe ori lacrimi și deznădejde în familiile care nu au primit soluții favorabile. Au fost si tragedii când clienții băncilor nu au mai făcut față ratelor crescute brusc din cauza clauzelor abuzive inserate cu dibăcie de bănci în contractele de credit și și-au pus capăt zilelor. Dar cui i-a păsat? Doar familiilor….
Au fost, însă, și clienți care au învins armatele de avocați ale băncilor, demonstrând că, da, băncile au comis abuzuri, deciziile instanțelor stând mărturie in acest sens.

O astfel de decizie a pronunțat recent Curtea de Apel Iași, în cazul fostului viceprimar, Gabriel Surdu,care a dat Raiffeisen Bank în judecată. În 2005, această bancă i-a imprumutat suma de 100.000 de euro. Familia Surdu a returnat împrumutul plus dobanzile aferente, dupa care a deschis o actiune in instanta prin care reclama clauzele abuzive impuse în contract de către creditoare. Acum, instanta a obligat banca să inapoieze suma de 10.000 euro, fiind desfințata decizia Tribunalului Iași. Solutia este definitiva.

„Constată nulitatea absolută partiala a clauzei de la pct. 3.3 din contractul de credit nr. RFI04541581230/07.12.2005, respectiv a părtii, având următorul conținut: «banca poate modifica rata dobânzii curente în funcție de evoluția pieței financiare (…)». Obligă pârâta să restituie reclamanților suma reprezentând diferența eventuală dintre dobânda efectiv achitată și cea datorată conform ratei de 8,5 la sută pe an, inițial convenită la data încheierii contractului. Obligă pârâta să achite reclamanților dobânda legală aferentă sumelor datorate, calculată începând cu data introducerii acțiunii, 03.02.2016 si până la achitarea efectivă a sumelor datorate. Obligă pârâta s achite reclamanților suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente judecății la instanta de fond. Pastrează restul dispozițiilor sentinței apelate ce nu contravin prezentei decizii”, se arat in soluția Curții de Apel Iași.

„Da, am caștigat procesul, nu am avut avocat, m-am informat si am dat banca în judecată. Trebuie returnată suma de 10.000 euro. Romanul ar trebui sa fie protejat de catre lege. Noroc ca justitia este corectă și apreciază in mod corect abuzurile. Cred ca este un lucru extraordinar”, a declarat Gabriel Surdu.

loading...

Comentarii: